美国4月9日制裁伊朗核计划，特朗普称不允许其拥核

2026-01-16 00:41:05

美国与伊朗的核问题博弈，再次呈现出升级态势，制裁以及军事威胁同时并举，那脆弱不堪的谈判，究竟能不能带来转机呢？

新一轮制裁瞄准伊朗核计划

于4月9日，美国财政部宣布了最新制裁措施，其目标直接针对向伊朗核计划，此次被列入黑名单的有五个位于伊朗境内的实体以及一名个人，美方指控他们为伊朗的核活动予以支持，财政部长贝森特在声明里强调，美国会持续行动，用以阻止伊朗推进其核计划还有任何破坏地区稳定的企图，这些制裁旨在切断伊朗获得相关技术与资源的渠道，从经济层面施加压力。这是特朗普执政政府于4月12日美伊会谈之前所做出的一次明确的施压行为动作，其目的在于为谈判设定强硬的基调氛围，以此表明它不会在核心关切要点上进行妥协让步。借助金融手段来限制对手，已然成为美国处理伊核问题的一种常规性策略手段之一。

特朗普划出“核红线”

在美国总统特朗普签署有着关涉的行政令这一时刻，其朝着记者发布了看上去存在矛盾状况的表态，一方面宣称期望伊朗能够达成“强大起来这般状况”，但另一方面又清晰地划定出好似障碍界限的红线，表明“不会准许伊朗持有核武器”，他还进一步作出陈述，要是存在有必要的情形，美国会准备着手采取军事方面的行动，特朗普特意提及了以色列的那类角色，声称其会“深度介入且担当起领导者这类身份”同时却紧接着再去着重表明“没有谁能够领导美国”，他讲出的这番话语揭示出了美国政策当中那复杂的信号，既有留出对话方面空间的意思，又一点都不加以掩饰动用武力这一可能性句号。这一种模糊性质，既是针对伊朗所形成的威慑情况，又有可能致使那即将来临的会谈，变得越发难以进行预测了。

以色列的强硬立场

在4月8日声明里的以色列总理内塔尼亚胡，和美国立场达成了高度一致，他再度强调“伊朗绝不能有核武器”是双方共同目标，还提出一个极为激进的方案，那就是主张在美国监督下炸毁伊朗核设施，内塔尼亚胡明确发出警告，若美伊达不成协议，以色列会考虑采取自身军事手段，以色列向来把伊朗看成其国家安全最大威胁，害怕伊朗拥有核武器会全然改变中东战略平衡 。于是，以色列更趋向于实行先发起攻击的打击行动，而不是进行漫长的外交方面的谈判，这给地区的局势增添了额外的不稳定的要素。

会谈形式引发分歧

于即将来临的关键接触之际，美伊双方于表述方面呈现出微妙然重要的分歧，美国白宫于8日予以确认，会在4月12日同伊朗展开“直接”会谈，可是，伊朗外交部长阿拉格齐随后加以澄清，双方举行的乃是“间接”高层谈判，地点位于阿曼，这般“直接”与“间接”的措辞差别，反映出双方于接触层级以及方式上的谨慎和分歧，伊朗或许期望维持一定的外交距离，用以避免被视作向美国屈服，而美国则期望展现其推动问题解决的“直接”努力。会谈形式的争议本身，就是双方互信严重不足的体现。

伊朗总统的辩护与诉求

4月9日，伊朗总统佩泽希齐扬于国家核技术日之际发表讲话，针对外界所提之指控展开系统化回应。他率先予以明确，伊朗始终未曾去寻求制造核武器，当下不存在此类情况，往后更是绝对不会制造核武器。 他着重说明，伊朗的核技术乃是基于和平用途，属于这个国家绝不能弃之不顾至关重要的科学技术收获成果。 佩泽希齐扬进行辩护表明，伊朗并非属于那种发起侵略行为的一方，然而却拥有着出于自我保护而去采取行动的权利。 他斥责外部一些势力所推行的是那种意在干涉他国事务以及搞破坏的不当政策，并且发出警告称要是伊朗丧失了防御的能力，那么将会给该地区的民众造成更多的灾祸出现。其发言重点在于维护国家尊严以及独立，主张于任何交谈之中均获得平等之对待，句号。

地区安全与战争风险

现今的紧张状况，把整个中东区域，置于战争风险的阴影笼罩范围之内。任何一方出现误判，或者有过激行动，都有可能引发连锁反应，从而致使冲突规模扩大升级。伊朗宣称其反击能力，不会仅仅局限于本土范围内。美国跟以色列的军事联盟关系，让任何针对伊朗的行动，都有演变成更大规模对抗的可能性。地区国家像沙特、阿联酋等，也都在密切留意事态的发展变化情况之处。脆弱的，谈判的，窗口期，于时间层面而言，是极为短暂的那种存在状态。要是在4月12日开启的会谈当中，无法获取初步的进展成果，或者未能建成有效的沟通渠道，如此一来，借由外交途径去解决危机这一机会，便会快速地变小，而军事选项在整个局势里的存在感，就会急剧地升高。

您觉得，在这般庞大的互信赤字状况之下，美国和伊朗双方，能不能在就要来临的会谈里面，寻觅到哪怕是最为微小的共同点，进而防止局势朝着无法管控的冲突方向发展呢？欢迎在评论区域分享您的看法，倘若认为本文剖析到位，请点赞予以支持。

【返回列表】