短视频版权咋认定？网络传播权保护条例里这些要点得知道

2025-12-22 00:36:22

十几秒时长的视频，能不能算得上是“作品”呢？这对于创作者权益是否能够获取保护，有着直接的关联，并且它还是当下短视频范畴版权方面纠纷频繁发生的核心争议要点的所在之处。

短视频受保护的两个条件

依规我国《著作权法》，一回创作若想成为获保护的作品，必定得满足两项基本条件。其一为可复制性，此即表明作品能够以某种有形模样固定下来，就像存储于手机或者服务器里，并且能够被反复播放。短视频借由数字格式存储以及传播，全然契合这一要求。

第二个条件，且是更为关键的条件，乃是独创性，这意味着作品得是作者独立自主去创作的，并且要展现出其个性方面的智力选择以及安排，它并不对艺术高度有所要求，然而一定不能是对他人成果进行简单复制或者机械模仿。独创性属于判断短视频能不能成为法律意义之上“作品”的门槛 。

独创性的具体判断标准

要判断短视频的独创性，关键看创作者有没有付出呈个性特质的智力劳动。要是仅仅是简单、机械地记录一段街头风景，不存在角度挑选、内容筹划或者后期加工，或许很难构成作品。反过来讲，要是作者在拍摄前有清晰的主题构想，拍摄时对场景、角度、光线做了特意挑选，后期还进行了剪辑、配乐、加字幕等处理，这便展现了其独特的安排与表达。

通常法律实践中认为，这样一种存在主题构思、拍摄上要做出取舍以及后期剪辑的过程，致使短视频有的最低限度独创性得以具备，进而能够成为著作权法所保护的作品。视频时间长短，并非是起决定性作用的因素。

时长与作品认定的关系

许多人存有误解，觉得仅几十秒乃至十几秒的视频着实太短，没办法承载独创性表达，所以不算作品。这种看法不正确。尽管时长限制了表达空间，然而独创性的关键在于“质”而非“量”。一个精心设计的15秒创意广告，以及一段富有情感剪辑的旅行瞬间，完全有可能在有限时间里完成一个完整的、存在独特风格的表达。

所以，在司法实践当中，法院不会只是由于视频“短”便去否定它的作品属性。北京互联网法院于2019年的某些判决里面已然表明，短视频的“短”并不必然等同于“独创性”的缺少，关键依旧得全面审查它的整个创作过程。

常见的侵权认识误区

关于短视频侵权这一事项，公众存在着两个普遍的误区，第一个误区是，认为“使用并且并不盈利故而就不会构成侵权”，实际上，究其实质而言其到底是否是以营利作为目的，仅仅只是在判断侵权赔偿责任能够达到何种大小程度时所进行思考与衡量的因素中的某一个部分而已，其在这种情况之下并不能对侵权行为已经成立这一事实产生影响，倘若某个行为是在未经过得到许可的情况之下就对他人作品展开复制、传播的相关操作，哪怕在这个过程当中并没有获取到商业方面的收益，那也极有可能已经侵犯了作者所享有的复制权、信息网络传播权等相关权利呢。

第二个误区在于，存在着对“合理使用”范围的误解，我国法律所规定的“合理使用”情形是有限的，主要涵盖为个人学习、新闻报道、课堂教学等少量且适当的使用，单纯凭借“介绍作品”或者“欣赏分享”的缘由，大量运用他人核心视频内容，通常是难以被认定成合理使用的。

创作者如何保护自身权益

对短视频创作者而言，首要之事是树立明晰的版权意识，作品创作完毕后，应即刻经由中国版权保护中心等正规平台开展版权登记，此份登记证书是遭遇纠纷时具备强大效力的权属证明，在创作进程里，要留意妥善留存创作底稿、分镜脚本、工程文件等记录创作过程的材料。

于此同时，创作者自身也要严格坚守法律底线，始终坚持原创。当需要运用他人作品元素（像是背景音乐、影视片段）之际，应当尽可能采用已获授权的正版素材库资源，亦或是保证自身的使用行为严格契合法律规定的“合理使用”情形，防止陷入侵权纠纷。

产业与法律的协同发展

短视频产业呈现出爆发式增长态势，这对著作权法律体系而言，提出了全新的课题。司法实践呈现出一种态势，这种态势展现出积极的趋向，即倾向于用发展的眼光去看待新生事物，不会过度抬高“作品”的认定门槛，以此来鼓励创新以及传播。在2020年《著作权法》修订之后，作品的定义变得更为开放，为短视频这类新型成果的保护给予了更为广阔的空间。

市场能够健康发展，是离不开规则明晰的，平台方要完善审核以及授权机制，用户得提升版权素养，并且法律要于保护原创跟促进流通之间去寻求平衡，这是一个各方都要共同参与，还要不断磨合的过程 。

你有没有因为运用一段网络上很火的短视频而忧虑过侵权方面的事情呀？你觉得平台在保护短视频版权这件事上还应该去承担哪些责任呢？欢迎在评论区域分享你所拥有的看法哟，如果感觉这篇文章有帮助的话，那就点赞给予支持吧。

【返回列表】